Мы начинаем майскую серию вопросов. Напоминаем, что на сайте вопросы будут появляться в пятницу вечером и в субботнем номере газеты. По многочисленным просьбам теперь ответить на вопросы можно, не только прислав ответы на электронный адрес oshvest@mail.grodno.by, но и с помощью СМС в течение понедельника по телефону 6934180.
А теперь за дело! Новая тройка вопросов:
1. Описывая Лондон рубежа 17-18 веков, Моин Уоллер упоминает рекомендации не носить высоких каблуков, не ездить на лошади или в эпипаже, предпочитая переноску на стуле или в паланкине, избегать шума, выстрелов, звона колоколов и некоторых потенциально опасных встреч, например, встречи с перебежавшим дорогу зайцем. Мы не спрашиваем, чем была чревата эта встреча, — скажите, кому были адресованы эти рекомендации?
2. В японской живописи ямато-э встречались картины в форме свитков, при этом свитки эмакимоно рассматривались на столе, а свитки какимоно вешались на стену. Догадавшись, в чем основное различие между эмакимоно и какимоно, назовите разновидность задачи, компоненты которой обычно разбиваются на две группы по тому же принципу.
3. Мусульманам предписывалось делать ЭТО по пятницам, а вот самурай, согласно кодексу бусидо, делал ЭТО ежедневно. «Московский комсомолец» предупреждает читателей, что в среду делать ЭТО – к здоровью, в воскресенье – к неудаче. А на некоем интернет-сайте рекламируется особый инструмент для левшей, позволяющий им делать ЭТО достаточно комфортно. Что же это за инструмент – дайте точный ответ.
Лариса КОХАНОВСКАЯ.
предлагаю не принимать ответы от работников редакции и членов их семей. Уверена, что анастасия свилло юанально знала ответы. ей их сказалди вы, уважаемая лариса.
Парирую ваш укол, Сергей! Дело в том,что кроме меня, никто не только из редакции, но и из моих друзей и знакомых, не имеет доступа к вопросам и к ответам до оглашения их на сайте. Это из поля этики знатока и тренера:) А я, уж извините, к этому отношусь очень требовательно и трепетно….
Поэтому смею вас заверить, что хотя Анастасия Свилло и является дочерью работника редакции и одним из моих знатоков-школьников, ответы она присылает так же как и все остальные на «мыло» редакции:)
в наше время, Сергей, гораздо проще и быстрее найти правильный ответ на почти любой вопрос в интернете. Лариса, у меня другое предложение — задавать вопросы из «репертуара» Л.Климовича или др. Главное условие — что бы они еще не были выложены в паутину. Будет интереснее. ну и лимон разыграть можно
сергей,вы не правы.и вообще,я — Анаставия Свилло.если написали «Уверена» то могли бы и имя написать с большой буквы,если вам не сложно.благодарю
Отличное предложение, Михаил:) Постараюсь его осуществить:)
Анастасия*опечатка
А свои ошибки вы все заметили? Или вам простительно — опечатка? Это другим такие опечатки прощать нельзя? Ну, через раз у меня работает клавиша верхнего регистра, но это не повод, чтоб набрасываться и искать блохи. Кстати, по сути моего замечания вы ничего не ответили, только по форме.
Я решила не пререкаться,все равно ничего не докажу) как говорится: не важно что обо мне думают,важно что тратят на это время)
Вы всё равно ничего не знаете,такчто — думайте что хотите…в голову Вашу я не залезу и не залью разума.Сами не понимаете абсурдности сказанного Вами — Ваши проблеммы.
Могу лишь написать что реально ответов я не знала.
И вот еще что: Ваше имя я написала с маленькой буквы потому,что так оно написано в никнейме,сергей.
Анастасии
Фу, как грубо, нетактично и самовлюбленно. Все, мол, вокруг меня глупые, и если я разума не залью, то человек так и останется глупым. Да будет вам известно, Анастасия, что я тоже в числе знатоков, имею два высших образования, в том числе стационарное с красным дипломом. У вас же, как я понимаю, это еще впереди. Кстати, чтоб вы знали, слово разум вы употребили не к месту. Откройте словарь и посмотрите, что означает сие слово и почему его нельзя здесь употреблять. И рассчитывайте на свой ум, а не разум. И, поскольку я психолог, могу предположить: если человек не виноват, он просто не отвечает на уколы и не оправдывается. А раз оправдываетесь, значит, рыльце в пушку. Удачи Вам, дорогая.
На сим переписку с вами заканчиваю и не буду читать ваши грубости. Можете не стараться.
С уважением к вам — Сергей.
Уважаемые знатоки! Оправдывайте высокое звание знатоков, а не опускайтесь до мелочных склок:)
Так было неприятно читать комментарии к конкурсу «Мисс-Ошмяны».
Сознаюсь, следил за этим..правда, скорее из спортивного интереса…ну как в сказках, что же победит, добро или зло…ну, как говорят, сколько людей — столько мнений..
Но здесь! в этой рубрике! ну честно, в последнюю очередь ожидал прочесть такое…
тогда нужно всех, Лариса, отстранить от участия, ведь ответы легко находятся в Интернете, — и дело с концом.
А насчет того, что Анастасия оправдывается, так Вы же, Сергей сами сказали, что по сути Вашего замечания она ничего не ответила. Вот она и ответила, тем самым удовлетворив вашу просьбу.
Очень рад, что есть такая возможность порыться в своих знаниях и даже что-то там отыскать. Спасибо, Лариса.
И давайте действительно оправдывать высокой звание знатоков.
Лариса Евгеньевна! А почему в субботнем выпуске «АВ» не было вопросов «ЧГК»?
Они будут в среду:)
Господи, Сергей, да зачем набрасываться на человека?… неужели от этого что-то измениться… можно подумать вы так спорите из-за какого-то денежнего приза… Вы, конечно, можете строить предположения, насчет того, как знатоки отвечают правильно на вопросы ЧГК, но чтобы открыто обвинять кого-то, это извините — бестактность!…
Если Вы не поняли смысла и ПРОШЛОГО моего сообщения то я не понимаю вообще ничего.Сергей,все же потрудитесь,пожалуйста,объяснить или указать на место,где Вы увидели грубость и нетактичность?Я лишь хотела указать на то,что Вы не знаете как на самом деле все происходило и моим словам просто не поверите,это — раз.
Два:как Вы сами заметили,я еще учусь в школе и пока багаж моих знаний не так велик в сравнении Вашим(и я этого нисколько не отрицаю),но прошу заметить,что «блох» начали искать Вы в моём сообщении,придравшись к одному лишь слову(которое,кстати,я употребила лишь для того,чтобы не было товтологии,ну или что-то в роде этого).Простите,если мои слова для Вас показались обидными.
P.S.:я не знала что у Вас 2 высших образования.простите,в никнейме об этом не написано…(И еще — ими можно было не «тыкать») Да и это в общем-то роли не играет.Будь у Вас даже 5 или 6 высших образований,мои сообщения не изменили бы смысла.
И скорее грубы Вы,а не я.
Уважаемые знатоки! Лучше на вопросы отвечайте, а не сводите счеты в комментариях!